Quarta-feira, 21 de Maio de 2008

"Ponte Romana!" - "a pedonal já!" ou "politiquices" - escolha o título...

 

.

 

 

Nem sei por onde começar. A página em branco à minha frente, já por si, aterroriza, mas quando o assunto sobre o qual queremos falar tem tanto de delicado como de estupidez, a coisa complica-se, ainda para mais quando é da nossa donzela e Top Model Ponte Romana que se trata.

 

A questão da ordem dos últimos dias em Chaves é se a Ponte Romana vai ou não abrir ao trânsito automóvel após as obras em curso. Pelo que oiço, à excepção de três ou quatro comerciantes da Madalena (apenas isso), do Presidente da Junta e, por motivos particulares de um ou outro cidadão, toda a população vê com bons olhos o fecho definitivo e permanente do trânsito na Ponte, que aliás é ou seria uma decisão de bom senso, pelas mais e variadas razões. Mas quando a política (partidária) e a contabilização dos dividendos que se pode tirar da polémica são postos em cima da mesa, o caldo entorna-se e o bom senso é pura e simplesmente esquecido ou posto de lado.

 

.

.

 

Se por um lado até posso tentar compreender as situações particulares (embora comodistas) de alguns cidadãos e a situação de alguns comerciantes da Madalena (embora sinceramente pense que estão errados, pois lucram mais com os peões do que com os carros), o que não entendo é a posição do Presidente da Junta da Madalena, dos representantes do PSD na Câmara Municipal e do Partido Socialista, pois quanto aos outros partidos não conheço a sua posição oficial.

 

Então é assim: O Presidente da Junta da Madalena defendeu há tempos numa entrevista a um jornal local, que resumindo, dizia (mais ou menos)  que por várias razões válidas e importantes como tratar-se de um monumento nacional,  até estava de acordo que a ponte fechasse ao trânsito, mas que por não existir uma ligação directa e aceitável entre a rotunda da Av. Dr. Mário Soares (localizada entre a Adega Cooperativa e a Ponte de S.Roque) e o núcleo da Madalena, não poderia estar de acordo com o fecho do trânsito na Madalena. Embora discutíveis as suas razões, ganharia muito mais poder reivindicativo para as suas pretensões com a ponte sem carros, do que com carros, pois com estes, a tal ligação (com a qual concordo plenamente) deixa de ser prioritária, embora considere que para quem tem carro, tanto faz andar mais 100 metros como menos 100, já que a Madalena é servida pelas duas outras pontes. Já o mesmo não acontece com quem anda a pé. Além disso, a Madalena (freguesia), não se resume ao núcleo do Bairro da Madalena, pois estende-se até ao Seixal, Ribeira das Avelãs, Caneiro, Campo da Fonte, Casa Azul, Sr. da Boa Morte, etc.

 

.

 

.

 

Quanto à posição do Partido Socialista, soube ontem pelo Jornal de Notícias que na próxima reunião de Câmara (que penso será hoje) vai propor um referendo local para decidir se a Ponte Romana deve ou não ficar encerrada ao trânsito. Sinceramente nem sei se chore ou se ria com tal proposta que (na minha opinião) tem tanto de absurda como de ridícula e leviana, que só demonstra inexperiência política dos seus proponentes, e por variadíssimas razões. Todos sabemos que a Constituição da República prevê no artigo nº 240 o Referendo local, que a meu ver, deverá ser um instrumento a utilizar (tal como o referendo nacional) em questões relevantes, neste caso, do interesse do concelho. Embora a questão do trânsito na Ponte Romana seja importante para a sua preservação e vida, ou qualidade de vida da cidade, para a mobilidade dos peões, para o turismo, respeito por 2000 anos de história, para o comércio tradicional (embora alguns comerciantes não o entendam assim) e ainda como abertura a uma série de eventos que poderão ser desenvolvidos no seu tabuleiro, daí e embora todas estas razões e mais algumas, não é uma questão relevante para o concelho e se o é, então muitos referendos ficaram por fazer e, se terão de fazer nesta cidade. Eu proponho e avanço já com um, e este é bem sério, que é o de saber se a população flaviense concorda ou não que sejam demolidos todos os mamarrachos construídos no centro histórico.

 

.

 

.

 

O referendo é uma coisa séria que deve ser encarada com seriedade e não banalizada ao jeito de cair no risco de anedota do gato fedorento (é a minha opinião e leitura que faço do referendo).

 

Outra das razões pela qual o Partido Socialista deveria ficar caladinho, é porque quando foi maioria na Câmara Municipal, teve muitas oportunidades para ter fechado a Ponte Romana ao trânsito e, com esse pretexto até foi construída a Ponte de S.Roque, mas nunca o fez, talvez por causa das mesmas pressões e argumentos que o actual executivo sofre e utiliza para não a fechar definitivamente ao trânsito. Como disse há dias, é aqui que entram as questões da fruta que cada um tem….

 

E quanto ao Partido Socialista estamos conversados.

 

Quanto à maioria PSD, que é que decide, digamos que fiquei feliz quando se propuseram efectuar as obras em curso com a intenção (segundo consta em todas as notícias que têm vindo a lume) de fechar o trânsito na ponte. Claro que só poderia ser uma opção com a qual nos congratulávamos e que há muito era ansiada, estou em crer, pela maioria da população flaviense. Mas mal começaram as obras começaram também os zunzuns e as movimentações por parte de meia-dúzia de comerciante (ao que consta) e logo todas as boas intenções em relação à ponte caem por terra e ao que apurei pela tal publicação de ontem no Jornal de Notícia, que passo a citar: «"Aquilo que está previsto, quando a ponte reabrir, é mantê-la encerrada ao trânsito das 20 às 8 horas, durante os dias da semana, e todo o dia aos sábados, domingos e feriados",  revelou, ao JN, o presidente da Câmara, João Batista, lembrando que esta solução tem em conta o facto de estar já em obra a construção de outra travessia pedonal sobre o Tâmega».

 

Pessoalmente até concordaria se o horário de abertura ao trânsito automóvel fosse ao contrário, ou seja, o trânsito automóvel estar aberto entre as 20 e as 8 horas, pois já todos sabemos que durante esse período (com a desertificação habitacional do centro histórico) o centro histórico não tem movimento.

 

Ou seja, se era para manter aberto ao trânsito automóvel a ponte romana, as actuais obras não tem qualquer justificação, antes pelo contrário, pois com a abolição dos passeios, fica posta em causa a segurança dos peões, além de, todo aquele novo pavimento de granito branco, em dois tempos ir à vida, pois não é preciso ser engenheiro (basta ser pedreiro) para perceber que este tipo de granito é macio, poroso ou seja, pouco resistente a cargas, além de, no melhor pano cair a nódoa, pois naquele branquinho, os óleos e borrachas dos pneus dos carros, vai cair a matar.

 

.

.

 

E aos que me acusam de só falar mal das coisas que se fazem na cidade, fica o recado: Eu bem queria falar bem, mas assim, lamento, mas não posso.

 

Resta-me a consolação de durante uns largos meses gozar e ver a ponte romana fechada ao trânsito, pois parto do principio que enquanto a nova ponte pedonal não estiver pronta , a romana não abrirá ao trânsito automóvel.

 

 

Só lamento mesmo é que o fecho ao trânsito automóvel da ponte romana, que não passa de uma questão de bom senso e respeito, seja mais uma vez transformada numa questão e luta política e partidária, e mais grave que isso, de favorecimento de meia-dúzia de comerciantes, em detrimento da maioria da população, que diga-se também a verdade, tem aquilo que merece, pois assiste impávida e serena à decisão que lhes cair em sorte.

 

Da minha parte e para os devidos efeitos como cidadão português em uso de todas as suas faculdade e direitos e,  já que a coisa cai para o referendo e tal… também uso o direito que a constituição da república me dá no seu artigo 37º (Liberdade de expressão e informação), ponto 1 e 2, em que todos têm o direito de exprimir e divulgar o seu pensamento pela palavra, pela imagem, ou por qualquer outro meio……. Onde está pela certa incluído o da indignação, pois é assim que me sinto – Indignado!

 

Até amanhã!

´
publicado por Fer.Ribeiro às 03:34
link do post | comentar | favorito
|  O que é?
3 comentários:
De Afonso Silva a 21 de Maio de 2008 às 12:18
Em primeiro lugar quero dar-lhe os parabéns pelo brilhante blog que nos disponibiliza. Em segundo luigar queria ta´mbém deixar a minha posição sobre a ponte romana.

Penso que a questão da ponte romana deve ir muito mais além do que politiquices. Aliás deixe que transmita aqui duas conversas que tive com duas pessoas, uma do PSD e outra do PS. A do PS disse-me que a proposta do referendo é a únuica forma que o PS tem actualmente de tentar que a ponte passe já a pedonal pois como eles estão em minoria não conseguem vencer nas votações. Vamos ver se com um referendo o povo ajuda a fechá-la de vez. Já a pessoa do PSD (apoiante do fecho da ponte) disse-me que na mente do actual executivo apenas está previsto o fecho para depois das eleições, por duas razões: 1.º para não terem um problema com o prtesidente da junta de freguesia da madalena que acabou por tomar posição antes do tempo certo e depois porque segundo se consta há uns comerciantes que estão a fazer as influencias junto do sr presidente da câmara para que tudo fique na mesma, ou seja aberta ao transito.

A minha opinião é que tudo isto seria desnecessário. Fechar a ponte é sem dúvida a posição mais correcta, tendo em conta o valor da ponte romana, contudo não me causa nenhum problema que para que o encerramento seja conseguido já (pois ao que parece a actual câmara não é dessa opinião) se faça um referendo. Penso que só a decisão do povo poderá fechar de vez a ponte romana ao transito

Cumprimentos a todos


De João Martinho a 23 de Maio de 2008 às 03:05
Todos sabemos que a Constituição da República prevê no artigo nº 240 o Referendo local!!! Está na constituição da Republica é verdade, e vamos culpar o PARTIDO SOCIALISTA por querer um referendo pelo facto de se tratar de um dos maiores monumentos flavienses?
Vamos ouvir o povo sim.
Vamos dar voz ao poder local, podendo ouvir a voz do povo?
Vamos ouvir as gentes da terra.
Culpa também o PARTIDO SOCIALISTA de culpas no cartório?
Os tempos mudaram a Globalização é assim mesmo, a Chaminé do pão quente (tantas vezes chamado o pão quente da Ponte Romana) ali tão perto também deixa sair o seu fumo, também temos a problemática do aquecimento global.
Sim, sou a favor que acabe DEFINITIVAMENTE o transito na Ponte Romana... ( E ao amigo Fernando digo que se informe um pouco melhor)
Sem mais a dizer me despeço, com orgulho de ser FLAVIENSE, de ser TRANSMONTANO e de ser PORTUGUÊS ...

Sempre Presente

Por Chaves
Com Chaves


De Mariana Gouveia a 5 de Junho de 2008 às 02:30
Bom gostaria de começar por dizer que em nada sou apologista do fecho da ponte.
Até à bem pouco tempo a maioria dos flavienses nem punha essa hipótese, mas parece que agora a moda pegou e é chic quererem-se fechar pontes romanas.
Ninguém se lembrou ainda que há pessoas que vivem do comércio nessa zona, ainda ninguém se lembrou que na Madalena há inúmeras famílias que precisam desse dinheiro para alimentar vestir e educar os filhos pequenos. De certo que as pessoas que escrevem e comentam, nunca se deram ao trabalho de passar a ponte a pé de inverno e sentirem o frio húmido do rio a bater na cara e a gelar todo o corpo, e a vontade de não quererem repetir a experiencia. Meus caros é tão fácil falar, é tão fácil não sentir a necessidade de se querer dar de comer a um filho e não ter dinheiro para se fazer. Eu pergunto-me também se se deram ao trabalho de ir junto aos comerciantes e perguntar se tiveram quebras nesta altura em que a ponte está fechada e de que forma é que isso os está a afectar....
Os senhores falam tanto em leis de referendo e eu convido-os a procurar a lei que diz que quando uma ponte romana é fechada, tem de haver outra a pelo menos 50 metros ...ai não sabiam? Então façam realmente algo de útil pela cidade e procurem-na porque ela existe...
Para terminar parece-me ridículo que se mobilizem tanto para tentar fechar uma ponte e não o tenham feito de forma tão vivaz para evitarem o encerramento da maternidade.


Comentar post

.Fotos Fer.Ribeiro - Flickr

frproart's most interesting photos on Flickriver

.meu mail: blogchavesolhares@gmail.com

.Outubro 2017

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4
5
6
7

8
9

15
21

22
23
24
25
26
27
28

29
30
31


.pesquisar

 
ouvir-radioClique no rádio para sintonizar

 

 

El Tiempo en Chaves

.Facebook

Fernando Ribeiro

Cria o teu cartão de visita Instagram

.subscrever feeds

.favorito

. Solar da família Montalvã...

.posts recentes

. Feira dos Santos - Um peq...

. O Factor Humano

. Feira dos Santos - Um peq...

. Nós, os homens

. Feira dos Santos - Um peq...

. Feira dos Santos - Um peq...

. Chaves D'Aurora

. De regresso à cidade com ...

. O Barroso aqui tão perto ...

. Quem conta um ponto...

. Curral de Vacas - Chaves ...

. Feira dos Santos - Um peq...

. Feira dos Santos - Um peq...

. Vivências

. Feira dos Santos - Um peq...

blogs SAPO

.Blog Chaves no Facebook

.Veja aqui o:

capa-livro-p-blog blog-logo

.Olhares de sempre

.links

.tags

. todas as tags

.arquivos

. Outubro 2017

. Setembro 2017

. Agosto 2017

. Julho 2017

. Junho 2017

. Maio 2017

. Abril 2017

. Março 2017

. Fevereiro 2017

. Janeiro 2017

. Dezembro 2016

. Novembro 2016

. Outubro 2016

. Setembro 2016

. Agosto 2016

. Julho 2016

. Junho 2016

. Maio 2016

. Abril 2016

. Março 2016

. Fevereiro 2016

. Janeiro 2016

. Dezembro 2015

. Novembro 2015

. Outubro 2015

. Setembro 2015

. Agosto 2015

. Julho 2015

. Junho 2015

. Maio 2015

. Abril 2015

. Março 2015

. Fevereiro 2015

. Janeiro 2015

. Dezembro 2014

. Novembro 2014

. Outubro 2014

. Setembro 2014

. Agosto 2014

. Julho 2014

. Junho 2014

. Maio 2014

. Abril 2014

. Março 2014

. Fevereiro 2014

. Janeiro 2014

. Dezembro 2013

. Novembro 2013

. Outubro 2013

. Setembro 2013

. Agosto 2013

. Julho 2013

. Junho 2013

. Maio 2013

. Abril 2013

. Março 2013

. Fevereiro 2013

. Janeiro 2013

. Dezembro 2012

. Novembro 2012

. Outubro 2012

. Setembro 2012

. Agosto 2012

. Julho 2012

. Junho 2012

. Maio 2012

. Abril 2012

. Março 2012

. Fevereiro 2012

. Janeiro 2012

. Dezembro 2011

. Novembro 2011

. Outubro 2011

. Setembro 2011

. Agosto 2011

. Julho 2011

. Junho 2011

. Maio 2011

. Abril 2011

. Março 2011

. Fevereiro 2011

. Janeiro 2011

. Dezembro 2010

. Novembro 2010

. Outubro 2010

. Setembro 2010

. Agosto 2010

. Julho 2010

. Junho 2010

. Maio 2010

. Abril 2010

. Março 2010

. Fevereiro 2010

. Janeiro 2010

. Dezembro 2009

. Novembro 2009

. Outubro 2009

. Setembro 2009

. Agosto 2009

. Julho 2009

. Junho 2009

. Maio 2009

. Abril 2009

. Março 2009

. Fevereiro 2009

. Janeiro 2009

. Dezembro 2008

. Novembro 2008

. Outubro 2008

. Setembro 2008

. Agosto 2008

. Julho 2008

. Junho 2008

. Maio 2008

. Abril 2008

. Março 2008

. Fevereiro 2008

. Janeiro 2008

. Dezembro 2007

. Novembro 2007

. Outubro 2007

. Setembro 2007

. Agosto 2007

. Julho 2007

. Junho 2007

. Maio 2007

. Abril 2007

. Março 2007

. Fevereiro 2007

. Janeiro 2007

. Dezembro 2006

. Novembro 2006

. Outubro 2006

. Setembro 2006

. Agosto 2006

. Julho 2006

. Junho 2006

. Maio 2006

. Abril 2006

. Março 2006

. Fevereiro 2006

. Janeiro 2006

. Dezembro 2005

. Novembro 2005

. Outubro 2005

. Setembro 2005

. Agosto 2005

. Julho 2005

Add to Technorati Favorites